Nasce il numero ZERO dei Quaderni di FARE INSIEME

di Salvatore Smeraglia, Brunella Clementel e Rocco Di Filippo

SCARICA IL PDF PER VEDERE TUTTO IL DOCUMENTO:    TN Congresso2010

Si ricorda a tutti che
MERCOLEDI 8 SETTEMBRE
TEATRO DI GARDOLO – VIA SOPRASSASSO 1
INIZIO ORE 18
CONGRESSO PROVINCIALE IDV TRENTINO
================================
CANDIDATI AL COORDINAMENTO:
- MARIA VINCENZA BERNARD
- SALVATORE SMERAGLIA
================================
CANDIDATI AL COORDINAMENTO GIOVANI:
- ROCCO DI FILIPPO
- ANDREA GORFER
================================
CANDIDATE AL COORDINAMENTO DONNE:
- BRUNELLA CLEMENTEL
======================
Tutti i candidati hanno consegnato la mozione e le relative firme di sostegno.
Si segnala che, ad ore 17, ci sarà la conferenza stampa.

Inoltre, viene spontaneo chiedersi se “noi” (per noi intendo tutti quelli, e non solo, che hanno superato gli “anta”) abbiamo i titoli per arrogarci il diritto a governare questa situazione. “Noi” siamo nati e siamo cresciuti, come esperienza, in un mondo, seppure prossimo in anni, quasi completamente scomparso. Il nostro sistema di valori, l’organizzazione della società, le regole e le leggi in vigore consentivano aspettative per il futuro che permettevano di inseguire e realizzare i nostri sogni.
Possiamo, con questa esperienza alle spalle, interpretare al meglio la precarietà dell’oggi?
Siamo in grado di gettar via l’esperienza accumulata che, in un mondo che cambia ogni giorno, potrebbe anche essere più intralcio che di beneficio?
Certamente neppure quelli “sotto gli anta” possiedono armi più affilate delle nostre, ma è loro una migliore capacità di adattamento e di interpretazione di questa realtà in movimento.
enrico

I° esempio: nomina di un Ministro senza portafoglio in un Ministero appositamente creato e sovrapponibile ad altri dicasteri simili e sovrapponibili

II° esempio: nomina del Responsabile di un Dipartimento Tematico (uno solo) di una sezione di partito commissariata da oltre un anno (perciò senza struttura gerarchica) fatta nel mese di luglio, due mesi prima delle elezioni del Coordinatore del Partito locale.
Altri termini: berluschese, berluscolandia, berlusconeide ecc. su Neologismi Treccani.

Roberto Saviano all'Auditorium Santa Chiara di Trento

Dellai: “Vogliamo mettere l’esperienza del Festival dell’Economia a disposizione del Sud”

Milena Gabanelli, conduttrice di Report su RAI 2

In 13 anni non sono stata tagliata una volta, segno che il programma è ben argomentato”

E’ stata la serata di Milena Gabanelli, “la donna più querelata d’Italia”, come l’ha definita il suo intervistatore Miguel Mora. Ma anche la donna più nominata nei cda delle società italiane, con epiteti irriferibili ma non certo gentili. La giornalista ha parlato delle difficoltà della sua professione, della fatica di “navigare” nel mare delle cause civili pretestuose, delle intimidazioni, ma anche delle soddisfazioni che si raccolgono quando un’inchiesta va a segno, quando le cose, comunque, cambiano, e allora nascono dei movimenti, ci sono interrogazioni parlamentari, le procure si muovono. Grazie all’informazione.  Da Gabanelli anche un auspicio forte, condiviso coralmente da tutta la platea: che la parte sana del Paese dica “basta”. E un invito ai giovani:
quello a seguire le proprie passioni, il proprio talento,  senza cedere a compromessi, senza ascoltare chi dice che “bisogna fare i furbi”, perché fare un lavoro gratificante è importante.

Un ‘intervista sincera e al tempo stesso piena di spirito quella “andata in scena” sul palco del Sociale. Partendo dagli esorti di “Report”, nel 1997, un programma di Rai 2 che dava spazio ai free lance, andando in onda in tarda serata. “In Rai inchieste all’epoca non ce n’erano – ha detto Gabanelli – e noi abbiamo iniziato ad occuparci di argomenti ‘strani’ come la fusione fredda, l’elettromagnetismo, fino a quando non ci hanno spostato in seconda serata. Abbiamo deciso di cominciare a occuparci di economia perché nessuno di noi ci capiva niente, io per prima. Perciò mi sono detta che se io non capisco nulla di debito pubblico o di pratiche bancarie, probabilmente ce ne sono tanti messi come me. Così abbiamo provato ad occuparci di debito pubblico e di tutte le clausoline che in banca ci fanno firmare senza spiegarcele. Sembrava di una noia mortale. Invece no. Probabilmente siamo stati bravi a trattare con chiarezza delle cose complesse, e così siamo arrivati fino ad oggi.”
Mora – del quotidiano spagnolo “El Pais” – ha incalzato: “Qual è il lato bello del suo lavoro?”
“Di certo è una sfida cercare di capire argomenti complessi e spiegarli in maniera semplice, per di più in televisione, cosa più difficile che in un giornale, perché in un giornale, se non capisci una riga, puoi tornare indietro, e rileggere, in televisione no. Ricordo una trasmissione sui derivati: in qualche modo aprì uno squarcio, spiegando al pubblico, anche ad esempio quello degli enti locali, meccanismi che sembravano incomprensibili. Smontando certi prodotti facemmo capire a tanta gente che si stava impiccando. Quando dissi al mio direttore che volevo ‘aprire’ con i derivati, mi chiese: i derivati del latte? Ecco, questo accadeva solo due anni e mezzo fa.
Poi, certo, non voglio sembrare neanche troppo naif. Tutto parte quando qualcuno ‘da dentro’, di solito qualcuno incattivito, il cosiddetto insider,  ti dice che stanno succedendo delle cose strane e lui te le può spiegare. E’ da lì che parte l’inchiesta.”
La giornalista ha ripercorso le tappe salienti della sua carriera. “Il primo mestiere che ho fatto è stato provare a vendere mobili, nella mia terra, la Brianza. Poi sono andata a Bologna a fare il Dams; dalla Brianza a Bologna, sembrava un sogno. Non ero e non sono giornalista. Sono pubblicista. Metà di quelli che lavorano con noi a fare inchieste sono pubblicisti. E questo fino a dieci giorni fa sarebbe significato, in base alla nuova legge, 4 anni di carcere per chi faceva riprese senza essere autorizzato. Il che significava non poter più documentare nulla. Ho fatto un appello, ho detto: siamo in 45.000. Si sono accorti che avevano fatto una stupidaggine e dopo due giorni l’hanno abolita.”
“Crede che ci siano anche cose positive in questa legge?”
“Credo che per quel che riguarda la questione della pubblicazione di intercettazioni riguardanti fatti strettamente privati sia necessario fare un provvedimento. Ma penso anche che non ci vogliano più di 2 minuti, visto che si è varata una Finanziaria in 9. Sono  settimane che i nostri parlamentari cercano di stabilire cosa si potrà sapere e cosa no. Io penso che così com’è questa proposta di legge sia un orrore, spero che non passi. Per la stampa e per il sistema della giustizia, che ha bisogno di una riforma profonda, e non è questa. Io non faccio politica, la politica non la capisco, non miro a spostare voti, non mi pagano per questo. L’opposizione, mi pare sia sotto gli occhi di tutti, è debolissima, inesistente. Però anche il popolo italiano si fa poco sentire”. Applausi scroscianti in sala dopo quest’ultima affermazione.
L’ammontare delle cause civili della Gabanelli – inaugurata con quella (persa) delle Ferrovie dello Stato, nel 2004 – è infinita. “Le cause civili ti infilano in una trafila che dura dai 4 ai 10 anni. Io lavoro per un grande editore, sono fortunata. Un piccolo editore non potrebbe farcela. Devi anticipare le spese legali, è impossibile. Il totale delle cause civili che abbiamo collezionato è per 300 milioni. Di queste circa 35 cause civili, comunque, almeno il 70% sono pretestuose. E questo è il vero limite. Se questa legge folle non si farà il problema comunque resterà, ed è un buco legislativo che davvero limita la libertà di stampa. Stiamo parlando di cause che richiedono la tua presenza in tribunale, metà del tuo tempo lo devi passare con gli avvocati a difenderti. Nel diritto anglosassone, dove la libertà di stampa è un valore civile e sociale, è previsto che colui che intenta una causa intimidatoria, fondata sul niente, venga condannato a pagare dei danni anche altissimi. In Italia il nostro codice di procedura civile prevede sanzioni per cause intimidatorie, ma sono sanzioni ridicole (perché basate su valutazioni tecniche) e quasi mai applicate. Nel diritto anglosassone, ripeto, non è così: lì viene punito chi limita la libertà di stampa, che è considerata un valore. Dovremmo prendere ad esempio il diritto anglosassone e coprire questo buco legislativo. Con il nostro sistema legislativo fare giornalismo d’inchiesta è da incoscienti.”
Dopo avere spiegato le sue traversie con Tremonti e l’Agicom, Gabanelli, sollecitata da Mora, ha brevemente accennato ai suoi rapporti con l’editore. “Io non sputo nel piatto dove mangio. Faccio la mia lotta quotidiana e il mio direttore con me. In 13 anni non sono mai stata censurata di una parola. A volte ci sono state delle grandi discussioni, momenti problematici. Una volta siamo stati a discutere un taglio fino a mezzanotte, con il direttore generale. Alla fine non è stato tagliato un frame. L’impressione di essere amata non ce l’ho, ma a volte a uno non succede nemmeno a casa.”
Lungo l’elenco dei manager e delle società che hanno fatto causa a “Report”. Meno lungo quello dei politici (e in genere si tratta di figure di secondo piano).
Il quadro del Paese, come appare anche dalle inchieste della giornalista, è tragico. Ma la speranza non è venuta meno. “Spero che un giorno ci sia una rivolta contro questo malcostume e questa indifferenza. C’è chi delinque, chi evade, ma anche chi vede e tace, pur essendo una persona per bene. Detto questo ogni mattina c’è un treno che parte, una scuola che apre, un ospedale che cura, il che significa che c’è chi ancora lavora bene. Altrimenti non si spiegherebbe perché da trent’anni l’Italia sembra finita ma poi, comparandoci con gli altri, non sembriamo quelli messi peggio. Spero che la parte più sana del Paese una mattina dica ‘basta’.  E comunque, quando le denunce sono motivate, vanno a segno. Un’inchiesta importante è partita da Trento. Un’altra per la confessione di un tassista. Abbiamo impedito per puro caso che nel decreto Alitalia ci finisse il decreto salvamanager; era già passato alla Camera, doveva andare al Senato. Senza contare che è importante anche il più piccolo comportamento, quello ad esempio che adottiamo al supermercato. E’ questa la ribellione più grande. Non delegare, neanche ai giornalisti. Chiedere conto. Agire in prima persona. Ognuno deve fare la sua parte.”
Una domanda fra le tante dal pubblico: “Non le manca il fatto di non poter parlare dell’Italia con la schiena dritta?”
“Ci proviamo, con le good news. Alle volte funziona, altre volte devi fermarti prima che le good diventino bad news. In ogni puntata cerchiamo comunque di tirare fuori la parte sana della situazione. Non è sempre facile. Facciamo un programma di denuncia. Siamo rimasti in pochi a farlo. Se ci mettiamo a parlare delle cose ‘belle’ poi si direbbe: chi fa la denuncia? Certo, parlare anche dell’ospedale o della scuola che funzionano è utile, se non altro per chi è in buona fede e vuole far funzionare le cose. Ma non ho la presunzione di raccontare la verità. E’ una parola troppo grossa. Diciamo qualcosa di verosimile.”
Certo, c’è un costo. Ci sono le minacce, le lettere intimidatorie. Gabanelli non considera tutto questo una “notizia”.
“Quando uno fa questo mestiere, si espone. E’ già tutto nel conto. Se dessi un peso a queste cose, dovrei cambiare mestiere.”

riportato dal sito: http://2010.festivaleconomia.eu

REGIONE                                            GARANTE                                 COORDINATORE

ABRUZZI                                   ANITA DI GIUSEPPE                  ALFONSO MASCITELLI
ALTO ADIGE                            SERGIO PIFFARI                         SERGIO PIFFARI
BASILICATA                             IGNAZIO MESSINA                    IGNAZIO MESSINA
CALABRIA                                IGNAZIO MESSINA                     IGNAZIO MESSINA
CAMPANIA                               ANTONIO PALAGIANO             ANIELLO FORMISANO
EMILIA ROMAGNA               PALADINI GIOVANNI                SILVANA MURA
FRIULI VENEZIA GIULIA   GENNARO MAROTTA                PAOLO BASSI
LAZIO                                        PAOLO BRUTTI                            STEFANO PEDICA
LIGURIA                                   FABIO EVANGELISTI                 GIOVANNI PALADINI
LOMBARDIA                           PATRIZIA BUGNANO                 SERGIO PIFFARI
MARCHE                                  CARLO COSTANTINI                  GIANFRANCO BORGHESI
MOLISE                                    ANIELLO DI NARDO                  GIUSEPPE CATERINA
PIEMONTE                              MAURIZIO ZIPPONI                  ANDREA BUQUICCHIO
PUGLIA                                     LORENZO NICASTRO                PIERFELICE ZAZZERA
SARDEGNA                              VINCENZO MARUCCIO            FEDERICO PALOMBA
SICILIA                                     GIOMMARIA UGGIAS                FABIO GIAMBRONE
TOSCANA                                 RENATO CAMBURSANO          FABIO EVANGELISTI
TRENTINO                              SERGIO PIFFARI                          SERGIO PIFFARI
UMBRIA                                   LEOLUCA ORLANDO                  LEOLUCA ORLANDO
VALLE D’AOSTA                    IVAN ROTA                                     MARCO BELARDI
VENETO                                   IVAN ROTA                                    GENNARO MAROTTA

Se non sono stati commessi grossolani errori, la domanda che sorge spontanea è: “perché Calabria e Basilicata, Trentino – Alto Adige, e  Umbria, non hanno un Garante diverso dal proprio Coordinatore? Non meritano un Osservatore imparziale durante lo svolgimento del loro Congresso? Cosa ne pensano gli iscritti di queste Regioni? Ed il Partito?
enrico, IdV Trentino

E’ pur vero che per fare crescere il partito agli albori, come spesso è stato detto a giustificazione di quanto sopra, era necessario qualche compromesso: sposare un potente del  luogo poteva significare esser lanciati e poter spiccare il volo. Ma è anche vero che la strategia attuata da Di Pietro in occasione delle  elezioni  europee ha mostrato quanto valga oggi, per la società civile, una politica fondata sui Valori. In questa occasione non sono stati messi in lista politici di lungo corso, esperti di manovre, ma rappresentanti della società conosciuti per aver sempre lottato per una autentica democrazia e per la legalità, anche se non iscritti al partito. Ebbene in questa occasione l’IDV ha raccolto il plauso dell’elettorato sfondando in molte località il tetto del 10% di consensi. Si è dimostrato che l’unica vera opposizione al berlusconismo è quella dell’Italia Dei Valori, rappresentata da donne e uomini di provata onestà.

Ora si apre la stagione dei congressi provinciali e regionali.
Siamo alle soglie della rifondazione del partito anche a livello locale?
E’ questo che Di Pietro si augura? Possiamo dargli una mano?
Ci troviamo in una Regione che per molti versi, o per vocazione, si è trovata a fare da laboratorio in molti ambiti del sociale: ci corre l’obbligo dare un segnale anche in questa occasione.

Certo la situazione non è delle più limpide.
Ci aspetta un rito degno della peggior politica di tutti i tempi: la conta delle schede e dei votanti. Poco valgono i programmi, i progetti, i sogni.
Se tutti lasciassimo indietro una buona parte dei personalismi ci accorgeremmo che ci troviamo in un altro gioco che non ci spetta e che si concluderà a nostro sfavore se non saremo uniti per smascherarlo… ma anche questo fa parte dei sogni.
Un impegno si può però sottoscrivere: fare in modo che, conclusa questa fase riprovevole ma ineluttabile, tutte quelle schede e votanti diventino, domani, attivisti IDV.

enrico